一、揭秘：历史上真正的隋炀帝杨广是怎样的

有功有过：

即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等，文学成就较高，作有饮马长城窟行等传世名作，也是早期写词的一人 。

隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。

隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。

杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。

杨广和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。

二、隋炀帝

隋炀帝（569—618年），名杨广，杨坚次子。

581年封晋王。588年十月，为行军元帅，统兵伐陈。

灭陈后，晋为太尉。他平时伪装仁孝俭朴，博得文帝欢心。

600年，立为太子。604年七月，文帝死（相传为杨广所害），杨广即位，杀死兄长杨勇。

即位以后，他下令开通大运河，还设进士科，促成科举制的形成。 隋炀帝是我国历史上有名的暴君。

他依仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。他在位时，几乎年年征发繁重的徭役，总计十余年间被征发的劳动人民不下1000万人次，造成“天下死于役”的惨象。

他年年远出巡游，三游江都，三至涿郡。每次出游，大造离宫，从行的人几十万，骚扰地方百姓，社会生产受到严重破坏。

他三次发兵进攻高丽。隋炀帝的暴政，终于激起全国范围的农民大起义。

为了躲避起义烈火，他第三次游江都。劝阻南下的人，都被杀死。

到了江都，他还让地方官去民间挑选美女，充实后宫，仍然整日花天酒地。他预感到末日临近，就对萧皇后说：“好头颅，谁当斫（zhuó，斧砍）之！”618年三月，右屯卫将军宇文化及等率军士发动兵变，冲入江都宫中，用绸巾将他缢死。

隋炀帝下令开凿大运河，客观上对南北经济交流起了很大作用；三次派人去流求（今台湾），又派人去西域，加强了内地同边境的联系；设进士科，促成科举制的形成。隋炀帝的暴政，无休止的兵役和徭役，农民背井离乡，大量田地荒芜，社会生产严重破坏，隋末农民起义爆发，隋亡、两者比较，隋炀帝是一个罪大于功的暴君。

杨广即位后，也做了一些收买人心的事，把政治体制也做了些改革，多少也取得一点政绩。 功绩较大的是创建了对后世影响深远的科举制，主要是进士科的建立，这为选拔下层优秀知识分子提供了极好的机会。

第二是修订了法律，主要是将隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。 隋文帝在晚年也犯了些错误，法律的严酷就是其中之一。

隋炀帝将一些残酷的法律条文取消，或者是减轻处罚程度。但这也仅是表面文章，是沽名钓誉。

在隋炀帝统治晚期，他也像他的父亲一样残忍了许多，不再按照法律做事，专断性很强。 第三是兴办学校，访求遗散的图书，并加以保护。

杨广恢复了被杨坚废除了的国子监、太学以及州县学。还组织人编写了《长洲玉镜》四百卷，和《区宇图志》一千二百卷，这对于保存我国古代的典籍做出了贡献。

隋炀帝在位期间搞了一些大的工程，主要是修建东都洛阳，以及开凿大运河。大运河从北方的涿郡到达南方的余杭，南北蜿蜒长达五千多里，成为一个很重要的水运大动脉。

此外他还组织修建洛阳城的工程。 隋炀帝历来以残暴著称，其实他也很有文才，不过才能没有用到正地方，反而成为他鄙视文人所依赖的条件。

他如果看出来谁的奏章是在指他的过错，是在进谏，他肯定要想方设法地打击报复，因为说话内容刺激了隋炀帝而被赐自尽的大臣有很多。 在三次征伐高丽结束后，太史令庾质因为劝谏他不要到洛阳巡游，说应该让百姓有个喘息的机会，结果被他杀死。

时间一长，大臣们就没有敢于进谏的了。这就为小人的横行创造了有利的条件。

在隋朝末年，隋炀帝亲眼看着自己的江山在农民起义的冲击下一溃千里，无法挽救。 各地的将领也有很多割据称帝的，从太原起兵的李渊也意图自立为皇帝。

但他明知道日子不多了，还没有忘记和嫔妃们寻欢作乐，醉生梦死。他甚至还对萧皇后说：“那么多的人想把我赶下去，代替我来做皇帝。

我就是被赶下去了，也能做个长城公，你也能做第二个沈后（就是南朝陈的末代皇帝陈叔宝的皇后沈氏），咱们还是喝酒吧，何必自寻烦恼。 ” 公元618年，即隋炀帝即位的第十四年的三月，侍从的卫士们推举宇文述的儿子宇文化及为首领，发动了兵变，隋炀帝最后被勒死，时年五十岁。

后来的谥号是“炀帝”，是评价最低最坏的一种。隋文帝杨坚原来夺取的是北周宇文氏的帝位，最后自己的儿子又被宇文氏的人所杀，历史在这转了一个小圆圈。

不过帝位没有再传回去，而是到了李姓那一边，历史演进到了唐朝。 。

三、真实的隋炀帝是昏君吗

隋炀帝的年号大业，可以看出杨广的雄心，就是想干一番大事业的样子。

当时经过了文帝的统治，天下基本实现了大一统的格局，人口多起来，积累了一定的社会财富。到隋炀帝大业五年，司马光说这是隋朝的全盛时期。

杨广似乎一直有一种思想就是，只要有足够的人力，没有办不成的事。 这观念很像咱们国家二十世纪五十年代的大跃进。

不过从隋文帝杨坚的时候，就开始了这种广泛发动群众干这干那的做法，虽然还算有度。但不只是客观条件给新皇帝杨广造成的印象，当时的他同时有种强烈的权威感，强烈的自我认同，觉得自己的意志没有达不成的，所以种种原因集合之下，他就开始了他的“大业”，发动无数的民夫修这修那，而很多只是为了满足自己的好奇或者是向外国使节炫耀，劳民伤财，给百姓造成了深重的苦难。

后来三征高句丽，史称第一次就劳动了1133800人，其馈运者倍之。不过可以看出他其实军事才能有限，因为他迷信军事上的数量优势，对高句丽用兵的时候行军布阵等等非常有问题，直接导致了失败；而且早年做晋王时的平陈之役虽自己担任行军元帅，但因为左右有能人贤士才能顺利地打了胜仗。

他就不是适合打仗的人，凡事太理想化，缺乏现实感，比较想当然。这种性格只适合去做艺术家，否则遇到挫折必然变成精神病。

而后来因为全国各地人民不堪征调，生活艰难，群盗蜂起，隋王朝的庙堂之上充斥着马屁精，隋炀帝周围敢于直言的人都基本被杀掉了或者被堵住了嘴，要么就是年老退休或者被流放了之类，庙堂之上已经没有人敢对杨广说真话，酷吏横行，所以整个王朝岌岌可危。 史书上说杨玄感之变后杨广每晚睡觉时都会从噩梦中惊醒，说有盗贼来杀他，然后几名宫女抚摇才能再入睡。

到江都之后则无意北返，不纳言谏。在他在江都最后的日子里曾经对萧皇后说：这么好的头颅，不知道谁来砍它。

而在这段日子里他经常忧郁不安，退朝后拄杖在后宫四处漫游，不到天黑不肯回去。 宇文化及捉到他之前，其实他就是在坐以待毙，本来可能打算自杀，因为有史书记载说他本已准备了自杀的毒酒，但没来得及喝就被抓了，然后他看着仅十二岁的小儿子杨杲死在自己面前，接着他要求喝毒酒，但被拒绝了，就解下自己的一条练巾，被勒死了。

杨广最后的日子肯定是有心理疾病的，因为从症状上看来，第一他出现了睡眠障碍，第二他的社会交往减少，不再过问政局，情感变得淡漠，第三有很多消极的观念，还有漫无目的的游走等等，说明他要么是抑郁症，要么是精神分裂了。 隋炀帝杨广的生命力已经枯竭，自然对治理国家更加没有兴趣了，所以隋王朝这个中央集权的国家顶层崩溃，自然气数已尽。

从一本书上看到引述一位西洋史家，《剑桥中国隋唐史》的作者芮沃寿的话，说隋炀帝是一个“美好事物的鉴赏家”，一个“政治美学家”，“这种‘自欺欺人’也许是他们的‘一个规律’，他们的政治个性带有‘强烈的艺术成分’，具有‘炫耀性的想象力’，而以上这些个性能够使这一类所谓政治美学家的个人历史‘具有戏剧性，并使一切现实服从野心勃勃的计划’。 大凡政治美学家，大概都容易陷入不切实际的空想，一旦梦幻破灭，这种人又极容易陷入绝望。”

我觉得这话很中肯。杨广不适合做皇帝。

他年轻有抱负的时候尚且做不好皇帝，他做皇帝只是为了实现对自己兴趣爱好所向来怀有的梦想，只是为了在家庭里能够变成权威，而对治国其实没有多少兴趣，他所认为的治国就是大家一起去完成个什么好玩的东西，他看得到的人开心就好了，连征高句丽都是因为觉得人家不尊重他，这个事情本来大家玩得好好的，突然不好玩了，然后就出兵去打人家，征调百姓去打仗，他自己还要亲征，其实应该也有很大的程度是因为觉得好玩。 并且他是欠缺民主意识的，觉得自己想怎样就怎样，全天下都供自己差遣。

结果搞得哀鸿遍野，民不聊生，百姓要争取民主反倒采取非民主的方式比当局还要残暴，所以整个王朝朝不保夕。而受挫之后的杨广就更做不好皇帝了，他没有了自信，变成了精神病，直接导致了隋朝的覆亡。

不过杨广为了自己玩乐却办成了几件造福后代的事：一是东都洛阳的兴建，洛阳一直到武则天之后，都是唐朝重要的城市，此后的几百年有着深远的影响；二是修路，这为后来朝代的交通起了重要的作用；三，也是最重要的，就是造福千古的京杭大运河，直到今天都还在使用，这可以和秦皇汉武修的长城相提并论，对后代的发展所起的作用甚至超过了长城。 我觉得要给隋炀帝盖个戳单纯地说他就只是一个暴君是有失公平的。

放在当时的历史背景和社会环境下看，其实他虽然不是一个好皇帝，但其实如果他没有那么大的权力的话，不会是个坏人。也许他会是一个文人，一个艺术家，或者一个灵巧的工匠。

但是历史没有如果。 我们还是只能从史书里看见一个局部的杨广，然后各自评说。

。

四、真实的杨广是史书上记载的昏君吗

真实的杨广是暴君、不是昏君。

隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。 杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。

杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建社会一般继任王朝都会抹黑前朝皇帝统治残暴、无能、昏庸等，以衬托继任的合法性和笼络民心。

扩展资料： 中央名族大学历史学教授蒙曼对隋炀帝的评价： “隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。”

“确实，隋炀帝有功，但是无德。 所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。

也就是内圣不足吧。隋炀帝是个绝对的个人英雄主义者，这种个人英雄主义，表现在他对于自身建功立业的狂热追求上。

事实上，正是因为隋炀帝盲目追求前无古人后无来者的英雄业绩，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才会有滥用民力的行为，才会有最终的失败。 帝王这种形式的纵欲带来的灾难，远大于追求个人享乐所带来的灾难。

参考资料来源：百度百科-杨广。

五、真实的杨广是史书上记载的昏君吗

隋炀帝的年号大业，可以看出杨广的雄心，就是想干一番大事业的样子。当时经过了文帝的统治，天下基本实现了大一统的格局，人口多起来，积累了一定的社会财富。到隋炀帝大业五年，司马光说这是隋朝的全盛时期。杨广似乎一直有一种思想就是，只要有足够的人力，没有办不成的事。这观念很像咱们国家二十世纪五十年代的大跃进。不过从隋文帝杨坚的时候，就开始了这种广泛发动群众干这干那的做法，虽然还算有度。但不只是客观条件给新皇帝杨广造成的印象，当时的他同时有种强烈的权威感，强烈的自我认同，觉得自己的意志没有达不成的，所以种种原因集合之下，他就开始了他的“大业”，发动无数的民夫修这修那，而很多只是为了满足自己的好奇或者是向外国使节炫耀，劳民伤财，给百姓造成了深重的苦难。后来三征高句丽，史称第一次就劳动了1133800人，其馈运者倍之。不过可以看出他其实军事才能有限，因为他迷信军事上的数量优势，对高句丽用兵的时候行军布阵等等非常有问题，直接导致了失败；而且早年做晋王时的平陈之役虽自己担任行军元帅，但因为左右有能人贤士才能顺利地打了胜仗。他就不是适合打仗的人，凡事太理想化，缺乏现实感，比较想当然。这种性格只适合去做艺术家，否则遇到挫折必然变成精神病。

而后来因为全国各地人民不堪征调，生活艰难，群盗蜂起，隋王朝的庙堂之上充斥着马屁精，隋炀帝周围敢于直言的人都基本被杀掉了或者被堵住了嘴，要么就是年老退休或者被流放了之类，庙堂之上已经没有人敢对杨广说真话，酷吏横行，所以整个王朝岌岌可危。史书上说杨玄感之变后杨广每晚睡觉时都会从噩梦中惊醒，说有盗贼来杀他，然后几名宫女抚摇才能再入睡。到江都之后则无意北返，不纳言谏。在他在江都最后的日子里曾经对萧皇后说：这么好的头颅，不知道谁来砍它。而在这段日子里他经常忧郁不安，退朝后拄杖在后宫四处漫游，不到天黑不肯回去。宇文化及捉到他之前，其实他就是在坐以待毙，本来可能打算自杀，因为有史书记载说他本已准备了自杀的毒酒，但没来得及喝就被抓了，然后他看着仅十二岁的小儿子杨杲死在自己面前，接着他要求喝毒酒，但被拒绝了，就解下自己的一条练巾，被勒死了。

杨广最后的日子肯定是有心理疾病的，因为从症状上看来，第一他出现了睡眠障碍，第二他的社会交往减少，不再过问政局，情感变得淡漠，第三有很多消极的观念，还有漫无目的的游走等等，说明他要么是抑郁症，要么是精神分裂了。隋炀帝杨广的生命力已经枯竭，自然对治理国家更加没有兴趣了，所以隋王朝这个中央集权的国家顶层崩溃，自然气数已尽。

从一本书上看到引述一位西洋史家，《剑桥中国隋唐史》的作者芮沃寿的话，说隋炀帝是一个“美好事物的鉴赏家”，一个“政治美学家”，“这种‘自欺欺人’也许是他们的‘一个规律’，他们的政治个性带有‘强烈的艺术成分’，具有‘炫耀性的想象力’，而以上这些个性能够使这一类所谓政治美学家的个人历史‘具有戏剧性，并使一切现实服从野心勃勃的计划’。大凡政治美学家，大概都容易陷入不切实际的空想，一旦梦幻破灭，这种人又极容易陷入绝望。”

我觉得这话很中肯。杨广不适合做皇帝。他年轻有抱负的时候尚且做不好皇帝，他做皇帝只是为了实现对自己兴趣爱好所向来怀有的梦想，只是为了在家庭里能够变成权威，而对治国其实没有多少兴趣，他所认为的治国就是大家一起去完成个什么好玩的东西，他看得到的人开心就好了，连征高句丽都是因为觉得人家不尊重他，这个事情本来大家玩得好好的，突然不好玩了，然后就出兵去打人家，征调百姓去打仗，他自己还要亲征，其实应该也有很大的程度是因为觉得好玩。并且他是欠缺民主意识的，觉得自己想怎样就怎样，全天下都供自己差遣。结果搞得哀鸿遍野，民不聊生，百姓要争取民主反倒采取非民主的方式比当局还要残暴，所以整个王朝朝不保夕。而受挫之后的杨广就更做不好皇帝了，他没有了自信，变成了精神病，直接导致了隋朝的覆亡。

不过杨广为了自己玩乐却办成了几件造福后代的事：一是东都洛阳的兴建，洛阳一直到武则天之后，都是唐朝重要的城市，此后的几百年有着深远的影响；二是修路，这为后来朝代的交通起了重要的作用；三，也是最重要的，就是造福千古的京杭大运河，直到今天都还在使用，这可以和秦皇汉武修的长城相提并论，对后代的发展所起的作用甚至超过了长城。

我觉得要给隋炀帝盖个戳单纯地说他就只是一个暴君是有失公平的。放在当时的历史背景和社会环境下看，其实他虽然不是一个好皇帝，但其实如果他没有那么大的权力的话，不会是个坏人。也许他会是一个文人，一个艺术家，或者一个灵巧的工匠。但是历史没有如果。我们还是只能从史书里看见一个局部的杨广，然后各自评说。

六、历史上杨广到底是个怎样的人

隋炀帝（569年—618年4月10日）杨广，隋朝的第二个皇帝，隋文帝杨坚的次子，母独孤皇后。

对于国政，他也有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。主政后，他巡视边塞拓、开通西域、推动大建设。

然而最终因人民负荷不了他一而再，再而三的穷兵黩武，遂以残暴留名于世。 有人拿商纣王、秦始皇等与他相比，并称暴君。

他对人民奴役征敛十分苛重，使生产遭到严重破坏。在人民大起义的打击下，部下宇文化及等发动兵变，将他缢死于江都（今江苏扬州）。

政绩：一、亲自指挥完成祖国统一（一统江山）二、下令修建完成大运河（修通运河）三、亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖）隋炀帝的结局，既没有像陈后主那样做个长城公，也没有把带在身边的毒药派上用场。 大业十四年（618年）三月，炀帝见天下大乱，无法挽回，命修治丹阳宫（今南京），准备迁居那里。

从驾的都是关中卫士，他们怀念家乡，纷纷逃归。这时，虎贲郎将元礼等，与直阁裴虔通共谋，利用卫士们思念家乡的怨恨情绪，推宇文述的儿子宇文化及为首，发动兵变，宇文化及逼缢隋炀帝。

这个奢侈腐化一生的帝王，死后连个像样的棺材也没有用上，由萧后和宫人拆床板做了一个小棺材，偷偷地葬在江都宫的流珠堂下。唐朝平定江南后，于贞观五年（631年），移葬于雷塘（今扬州市北15公里雷塘南平冈上，南距吴公台10里）。

杨广爱好文学艺术，曾命臣下将禁中秘阁之书，抄录副本，分为三等，藏于洛阳观文殿的东西厢书库中，又在殿后另筑二台，聚藏魏以来的书法名画。 其文初学庾信。

为晋王时，召引陈朝旧官、才学之士柳、虞世南等100余人，“以师友处之”（《北史·柳传》），于是爱好梁陈宫体。《隋书·文学传序》称：“炀帝初习艺文，有非轻侧之论。

暨乎即位，一变其风。”今存其诗多为乐府歌辞，内容或为应酬赠赐，或写声色游娱，显然沾染齐梁之风。

但他也有显示帝王之尊的雅体，“虽意在骄淫，而词无浮荡”，如《饮马长城窟行示从征群臣》及《白马篇》 2首。清代沈德潜认为这类作品“气体自阔大，而骨力未能振起”，“比陈后主胜之”（《古诗源》）。

由于他曾亲历塞上，远征辽东，故诗中描写的自然景物和戎马生活，也有其实践基础。 他又有精工的诗句，如“流波将月去，潮水带星回”（《春江花月夜》），明代胡应麟以为“绝是唐律”（《诗薮·内编》），对初唐近体发展有一定影响。

《隋书·经籍志》著录《炀帝集》55卷，《全隋诗》录存其诗40多首。事迹见《隋书》本纪隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。

三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。

本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。

隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。

人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。

隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。 其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。

既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。

杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。 父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。

除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。

为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。 王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。

后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。

灭掉陈后，杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。

这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。