1.如何看待明星举办豪华婚礼

知名演员黄晓明和杨颖（Angelababy）日前在上海展览中心举行盛大的童话婚礼，广受亲友、粉丝和观众的祝福，同时也招致一些批评质疑，被认为“太过高调”、“花费奢靡”、“给媒体办的婚礼”。黄晓明随后发布公开信表示，之所以高调举办这样一场童话婚礼，主要是想圆Angelababy从小就有的“公主梦”，想让她嫁得像公主一样梦幻。

影视界、娱乐界名人、明星的婚恋，一向是普通大众关注最多、“消费”量最大的新闻，此次黄晓明、杨颖的婚礼，更是以其宏大的场面和童话般的梦幻风格引来万众瞩目。明星的婚恋故事和举办的婚礼，其实与他们演绎的故事和人物一样，一旦从幕后走上前台，就成了他们的作品，在公共舆论空间中供人欣赏和评说。公众的评说有点赞的，自然也有吐槽的，你不能指望观众对明星婚恋的议论千篇一律。这次，有人批评黄晓明的婚礼“太过高调”、“花费奢靡”，这是从表面很容易得出的印象，也符合人们对明星婚礼消费水平的惯有“想象”。还有人从其他角度提出批评，比如有人拿黄晓明和刚刚获得诺奖的科学家屠呦呦相比，认为公众和媒体关注黄晓明的婚礼太多，关注屠呦呦获奖太少，屠呦呦“一生的努力”还不敌黄晓明的“一场秀”。这样的批评无异于强拉关公战秦琼，实在让人无语抓狂。

黄晓明和杨颖都在平民家庭长大，通过自身的不懈努力成为一线艺人，他们的故事已成为不可多得的励志教材，他们清新健康的形象也得到了公众的认可。他们作为公众人物，这次举办婚礼事实上也成了一个公共事件，而婚礼全程无死角向各路媒体开放，应该说，媒体应该而且能够做到对婚礼进行全面、客观、有水准的报道。然而，一些媒体似乎更热衷于对婚礼豪华场面的渲染，对参加婚礼的各色名人、明星的跟拍，以及对一些无关痛痒的“花边”、“花絮”的炒作，却对婚礼凸显的爱情、孝心、慈善、环保等主题价值明显缺乏热情，甚至出现某种选择性“失明”，这是让人不无遗憾的。

据报道，黄晓明婚礼上的喜饼并非由知名品牌高价赞助，而是采购自南京一家员工多为残障人士的工厂，婚礼选择以这种方式，呼吁公众更多关注残障人士的生产生活和社会参与。婚礼邀请5名听障儿童参加并一起演唱歌曲，黄晓明宣布为杨颖成立慈善基金，以现场嘉宾的名义赞助527名困难儿童。童话婚礼现场的野兽派树木、鲜花均可回收利用，活动结束后全部捐助给上海慈善福利机构。整场婚礼“植入”鲜明的慈善、环保元素，传统气氛中体现了十足的现代意识，也充满了温暖、积极的正能量。

鲁迅说过，一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”媒体、舆论关注明星的婚礼，自然可以有不同的角度和出发点，但不能单单缺少发掘和弘扬正能量的视角。明星首先是普通人，然后才是不普通的公众人物，他们身上肯定有着能够引起普通人共鸣的共性和优点，他们的婚礼除了不同于普通人婚礼的豪华、高调，肯定还有能够感染、打动普通人的正能量，我们为何不更多瞩目于明星身上的共性和优点，不更多受益于并传播明星婚礼上的正能量呢？

我们只要有更多的正能量视角，就能在明星婚礼上看到更多的正向价值元素。如果一味聚焦并“想象”明星婚礼有多么奢靡、浪费，却对其中真实存在的正面价值因素视而不见，岂不是一种更大的浪费？

2.为什么明星都喜欢网红,明星和网红都咋认识的

网红长都差不多，看多了容易审美疲劳，很多人会觉得现在的美女和明星不如早期港台明星好看，因为现在都跟流水线产品一样，看来看去都一个样，以前的明星 仔细看外观或许还会挑出一些缺点，但是她们都有着各自的特点，虽然没有达到现在审美标准的完美性，也正是因为这样才容易区分，每个人只有自己独特的美丽之处，反观如今的网络美女，双眼皮、大眼睛吹弹可破的皮肤、锥子脸、纤细身材，看似已经达到了审美标准的最高值，但是她们缺失了最重要的东西，每个人是独一无二的个体，不管是外在还是内在都不应相同。

最最重要的是：因为她们都用同一款PS软件，美图秀秀。