重要性与审计风险之间存在反向关系。

重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。

这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。

通常，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。

在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。

如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。

如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。

显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。

审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。

因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。

值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。

因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。

由于重要性和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。

扩展资料：

重要性水平（Materiality）是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度，该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。

只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。

在计划审计工作时，cpa应当确定一个可接受的重要性水平，以发现在金额上重大的错报。

cpa在确定计划的重要性水平时，需要考虑对被审计单位及其环境的了解、审计目标、财务报表各项目的性质及其相互关系、财务报表项目的金额及其变动幅度。

同时，还应当从性质和数量两个方面合理确定重要性水平。

重要性水平越高，收集的审计证据越少，审计风险（AR）越低；重要性水平越低，收集的审计证据越多，审计风险越高。

原审计风险模型:审计风险（AR）=固有风险（IR）*控制风险（CR）*检查风险（DR）

现审计风险模型:审计风险= 重大错报风险*检查风险

重要性水平是财务审计中的一个重要的基础性概念。

重要性水平的应用贯穿于整个审计过程的始终，对于科学地制定审计计划、确定抽查的样本规模和提出审计评价意见都有重要影响。

如何恰当理解和应用重要性水平对于提高审计效率，防范审计风险至关重要。

最近一段时间，一些地方审计机关和审计人员在贯彻落实《审计机关审计重要性和审计风险评价准则》过程中，在重要性水平的确定和分配、在审计评价时如何运用重要性水平等等方面，都不同程度地遇到了一些问题。

以下就针对这些问题，谈一些个人的看法。

应用重要性水平的前提条件一般来说，重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。

只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。

审计风险是对含有重大不实事项的财务报表产生错误判断的可能性。

它不包括审计人员可能误认为财务报表含有重要差错的风险，因为在这种情况下，审计人员往往可以重新考虑或增加审计步骤，这些步骤经常使审计人员得出正确的结论。

审计风险的大小受内在风险、控制风险和检查风险的影响。

被审单位会计处理过程中发生重大不实事项的可能性称为内在风险;被审单位内部控制系统不能发现和改正业已发生的重大不实事项的可能性称为控制风险;审计人员在执行审计程序时，不能查出重大不实事项的可能性称为检查风险。

审计风险由内在风险、控制风险和检查风险组成，它们之间存在如下关系：审计风险=内在风险×控制风险×检查风险，这就是审计风险模型。

审计风险并不能在审计结束时以数学形式加以确定，因为审计人员并不知道实际风险，而要用判断来评价每种相关风险。

参考资料：百度百科-审计风险 百度百科-重要性水平