恩，你提问得仔细，说明是认真思考过的。

首先，汉语取代英语，这个几乎是不可能的，即使中国将来非常强大。

因为，从语言学的发展来看，在当今世界，汉语的进度是最落后的类型，而英语是最先进的类型。

你说3000个汉字可以涵盖大部分阅读量，但是英文却可以用26个（区分大小写是52个）字母涵盖所有。

英文单词有十万个，那么3000个汉字组词可以组多少个？几十万都有。

这才是正确的对应关系。

文字的产生的根源是什么？是为了突破空间时间限制的交流，为了使话语能够“传于异地，留于异时”。

口语产生的历史很长，可能有几十几百万年，几乎紧随人类的出现而出现。

而文字的历史也就几千年。

文字，本质上是用来表达语言的。

而语言，只是一种发音，并不包含形象的因素。

可是文字产生的时候，有些却加入了形象因素，甚至以形象为主，发音为次（如甲骨文）。

这其实是多少“有违”语言的原本表达方式的。

而有如拉丁文（如其衍生的英文），一开始就直接表发音，不涉及形象，这是更贴近语言本质的。

所以，很多语言的发展趋势都是走向单纯发音。

以日语为例，你看日语，长得貌似和汉字相似，比较方块，其实它更接近英语。

因为这些“方块字”都是“音标”，其本身没有固定意义，只是为了表明发音。

只不过它依旧保留了一定的方块字的形象，没有像英文那样彻底简化成符号。

韩文亦然。

像中文这种还靠字形表意的文字已经很少。

正因为英文是单纯表发音而不涉及字形的，所以它更贴近口语，于是更容易学。

举个例子，同样一个生字词，在一段文字里面，联系上下文可知其意义。

若是汉字，你自己或许可以知道，但是你一定读不出来，所以你即使牢牢地记得这个字，也永远会觉得“差了点什么”，同时，你也无法用这个字和他人做口语交流。

而若是英文，一般根据发音经验，你不一定发音准，却一定可以念出来，于是，这个词你可以“舒服”地记住，也可以与他人口语交流，一般偏颇不至太大。

任何文字，都必须是可以用口语说出来的，而且，谁更容易说出来，也就意味着谁更容易学。

汉字的每一个字，你都必须“死记”它的发音，而且，往往汉字还是多音字，多音同时带来多义，这大大增加了记忆容量和学习难度。

英文则不然，很容易在发音方面举一反三，记得单词所需的记忆容量，远远小于记得汉字的发音和歧义，这还不算上汉字组词之后的歧义。

最后，说说汉字和英文的一些各自特点。

汉字“比较落后”，但是何以却可以完整地流传这么久呢？这是因为，汉字善于“抵抗侵袭”，又善于“跨界”。

首先，任何外来的词语，要进入汉字，都要化成汉字的形式和规律，要带上字形，很少只顾发音的。

只顾发音的词有“麦克风”之类，但我若说“特律风”你肯定很难知道是电话的意思。

而日语相对就“好欺负”得多，由于只顾发音，很多英文如“速度”之类的，直接扎入了日语。

英文在这方面更是显得“泛滥”，英文单词里面有将近一半是来自法语的。

其次，无论你说北京话，广东话，潮汕话，看和读《论语》都是没有任何问题的，这除了跨越了空间限制，更跨越了时间限制。

而法语和英语的字母相同，不懂英语的法国人却肯定无法理解英文著作，当代的学者，若想阅读古籍，必须按时代地重新学习那个时代的发音和语言规律。

故此，英文如水，宛转善变，适应能力强，却难以稳定；汉字如山，恒定稳固，又稍显笨拙，却源远流长。

至于其发展前景，我认为英文肯定会更普及，而汉字也决不委身退让，或许很久很久以后，汉字终于会逐步改变成发音文字，不过，那是很久很久以后。

我是初学者，知识掌握得不是很系统化，说得可能有点乱，请多包涵。

不过现在毕竟像你这样肯懂脑筋思考的年轻人不多了，所以看到你的提问于我也是欣慰，望你继续勉力。

追问

非常感谢你的回答我大致有些理解了只是还有一点鄙人觉得汉子本身就具有一定的意向而字母则不然（貌似拉丁语原本对于字母寓意是有一定定义的）所以在描述新事物的时候可以通过文字组成来描述其本质现象摆脱了英文命名单纯是发音的弊端所以觉得其实汉字有一定的优势这点请多指教（在下是学生物的只是偶尔突发奇想上来问问深入学习恐怕难以做到）

你提的这方面很好，构词法，属于词汇衍生丰富的方面。

不过，这方面，汉字和英文并没有明显的优劣之别。

汉字的独立性，带来组合丰富性的原因是其组合的自由性，所以，方块的汉字好像更灵活方便。

但是，作为发音文字的英文，却有一种叫“词缀”的东西，同样是近义衍生的好方法。

例如，中国是“China”，加了词缀以后是“Chinese”便是中国人。

“动词＋er”可表示一类工作的行为者。

这和汉字一样方便。

还有高一级的复合词如“Heel-biter”（咬脚踝者）等。

所以，构词法而言，英文同样灵活。

而且，英文的构词法规律性也很强，容易举一反三。